Tarif: Permainan Poker Taruhan Tinggi Administrasi Trump
CATATAN: Saya menulis artikel ini, seperti yang digambarkan di bawah, pada 3/2/2018. Alasan mengapa saya menyebutkan ini menjadi jelas di bawah ini.
Memungut tarif umumnya dianggap sebagai ide yang buruk. Efek dasarnya adalah: konsumen akhirnya membayar lebih untuk produk, tarif merugikan keuntungan perusahaan dari hampir semua perusahaan yang tidak memproduksi barang yang dilindungi, dan langkah tersebut berisiko memulai permainan tit-for-tat global yang dilakukan seseorang. pada akhirnya akan menang, tetapi “menang” bisa menjadi Pyrrhic, ketika semuanya dikatakan dan dilakukan https://www.untikaluwuk.ac.id/sejarah/raja89/ .
Jadi, sangat masuk akal, mengingat tarif baja dan aluminium yang diancam pada hari Kamis oleh Pemerintahan Trump, bagi semua orang untuk bertanya, “Mengapa?” — terutama mengingat fakta bahwa hampir semua Wall Street, dan sebagian besar ekonom, menentang langkah-langkah ini.
Nah, inilah alasannya:
AS sangat percaya pada perdagangan bebas dan terbuka. Begitu juga semua orang di Gedung Putih Trump. Di mana perbedaan pendapat terjadi adalah apa yang harus dilakukan terhadap negara lain yang kebijakannya TIDAK mencerminkan kepercayaan pada perdagangan bebas dan terbuka.
Misalnya, AS mengenakan tarif 2,5% untuk impor mobil ke AS. UE, di sisi lain, membebankan tarif 10% untuk impor mobil ke UE, sementara China mengenakan tarif 25% untuk hal yang sama.
Ketika tarif tidak seimbang, hal itu memiliki efek bersih yang mendukung produk negara yang membayar tarif lebih rendah dengan mengorbankan negara yang membayar tarif lebih tinggi untuk produk tersebut. Jadi, dengan tarif impor mobil yang rendah, dan tarif ekspor mobil yang tinggi, AS pada dasarnya merugikan produsen kita sendiri, merugikan mereka dari keuntungan, menurunkan produksi mereka, dan dengan demikian mengurangi kesempatan kerja bagi pekerja Amerika.
Peter Navarro, ekonom dan pakar perdagangan global di Gedung Putih Trump, telah mengambil posisi ini selama bertahun-tahun; itu telah menjadi subjek dari beberapa buku yang dia tulis. Dalam pandangannya, kebijakan perdagangan akomodatif AS menjadikan kami pedagang “terbebas” di planet ini, tetapi juga menjadikan kami pengisap di meja poker. Negara lain dapat mengakses pasar kita hampir tanpa biaya, sementara kita harus membayar untuk mengekspor bahan mentah, barang jadi, dan bahan makanan, semuanya menghukum industri dan pekerja Amerika dalam prosesnya.
Jadi, cukup, kata Pemprov. Mari kita tembakkan haluan dan beri tahu mitra dagang kita bahwa kita benar-benar, BENAR-BENAR menginginkan perdagangan bebas, bukan hanya perdagangan bebas yang menguntungkan Anda dan menghukum kita.
Trump/Navarro menginginkan dunia tanpa tarif; lapangan permainan yang setara, jika Anda mau, di mana tarif, jika masih ada, adalah nominal (seperti tarif AS yang ada) dan setara. Sayangnya, AS tidak memiliki apa-apa untuk dinegosiasikan….. kecuali jika sebenarnya memiliki tarif tinggi yang sangat ingin diturunkan oleh negara lain.
Jadi, menurut saya, Trump sedang memuat senjatanya. Dengan adanya tarif, dan ancaman lebih banyak lagi yang akan segera terjadi, dia sekarang memiliki sesuatu untuk dinegosiasikan. Jika kita dapat menghilangkan tarif tinggi untuk produk AS di China dan UE (dan di mana pun), kita dapat menciptakan lapangan permainan yang setara yang diinginkan semua orang, tetapi pada kenyataannya, tidak ada.
Tapi sementara itu apa? Apakah konsumen AS menderita seperti yang dikatakan oleh para pembicara anti-tarif?
Jawabannya adalah YA yang memenuhi syarat. Namun, beberapa penentang di CNBC kemarin (termasuk Wilbur Ross, yang memiliki kredibilitas luar biasa di bidang ini) menunjukkan bahwa harga pokok penjualan produk komoditas tertentu (dia menggunakan kaleng Coke dan Campell’s Soup untuk mengilustrasikan) hanya akan meningkat sebagian kecil dari satu sen masing-masing; kemudian, seorang eksekutif manufaktur produk baja menunjukkan bahwa rata-rata mobil, yang berisi satu ton baja, akan naik biaya produksinya hanya $200; itu 0,6% dari harga rata-rata mobil baru sebesar $33.560.
Saya menonton CNBC hampir sepanjang hari kemarin, karena hampir semua orang mengoceh dan mengoceh tentang betapa bodohnya tindakan ini. Tapi anggapan dasar Ross, meskipun diejek, tidak terbantahkan.
